El 5 de agosto de 2025, en La Prensa, el abogado Ricardo Noriega publicó un artículo titulado ¿Por qué Panamá necesita un examen de barra obligatorio?, en el que expone la importancia de mantener esta evaluación como requisito para obtener la idoneidad. En su texto, destaca que el examen busca garantizar que quienes ejerzan la abogacía en el país cuenten con conocimientos jurídicos y éticos suficientes, respondiendo así a la creciente cantidad de graduados producto de la proliferación de universidades privadas y programas en línea.
El artículo me pareció muy bien redactado, ya que presenta un recorrido completo desde los antecedentes históricos hasta el contexto actual y los cambios propuestos sobre el examen de barra. En esencia, el objetivo de esta medida es claro: mejorar el control y establecer un mecanismo real para asegurar la idoneidad profesional de los licenciados en Derecho, algo que durante muchos años no existió en Panamá. Antes, bastaba con tener el título universitario y la nacionalidad panameña para ejercer, sin que mediara una evaluación previa que comprobara conocimientos y competencias mínimas.
Es cierto que, cuando se aplicó por primera vez el examen de barra, solo nueve personas lograron aprobarlo, lo que generó fuertes críticas. Sin embargo, hoy en día esta evaluación es perfectamente superable con estudio y preparación. Incluso existe un curso previo que brinda a los aspirantes mejores herramientas para enfrentarlo.
Aun así, recientemente se presentó un proyecto de ley para volverlo opcional, lo que ha abierto un nuevo debate: ¿debe seguir siendo obligatorio?, ¿debe aplicarlo la Corte Suprema o la Universidad de Panamá?, ¿es realmente el filtro que necesita la profesión?
Las opiniones están divididas. Algunos sostienen que el examen es un filtro indispensable para elevar la calidad profesional, mientras que otros defienden que las nuevas alternativas dan mayor flexibilidad. Desde mi perspectiva, en carreras críticas como Medicina o Derecho, entre otras, debe existir un estándar mínimo de egreso que garantice que quienes se gradúan no solo poseen el conocimiento técnico, sino también el compromiso y la responsabilidad que la sociedad espera de ellos.
La proliferación de universidades privadas y online ha incrementado la cantidad de graduados, pero no siempre con la misma exigencia académica ni con la misma pasión por ejercer la profesión. Porque no se trata únicamente de obtener un título, sino de asumir con seriedad, vocación y compromiso el papel que un abogado debe cumplir en la sociedad.
Sabemos que el Derecho puede ser ejercido por cualquiera que tenga idoneidad, pero no todos lo hacen con el mismo nivel de compromiso, preparación ni ética. Por eso, creo que no es mala idea tener un examen que evalúe si alguien está verdaderamente preparado para asumir esa responsabilidad.
Así como algunas universidades aplican exámenes de ingreso, también es válido exigir una prueba final que mida preparación, compromiso y ética. Por eso, el examen de barra no debería debilitarse al convertirse en una opción entre varias. Al contrario, debe fortalecerse como una herramienta que asegure que quienes lo presentan cuentan con la preparación, la ética y el compromiso necesarios para ejercer la abogacía con excelencia. Un examen bien diseñado y exigente no es un obstáculo, sino una oportunidad para que los futuros abogados demuestren que están listos para asumir la responsabilidad que la profesión demanda.
La Prensa. (2025, 5 de agosto). ¿Por qué Panamá necesita un examen de barra obligatorio? https://www.prensa.com/judiciales/por-que-panama-necesita-un-examen-de-barra-obligatorio/
