El abogado Keir Starmer, es el nuevo primer ministro de Gran Bretaña después de la renuncia de Rishi Sunak, una vez se conocieron los resultados de la votación celebrada ayer y en la cual el partido Conservador de Sunak, sufrió una derrota devastadora, obteniendo apenas un tercio de los escaños que había mantenido en la votación anterior (122) por su parte los Laboristas ganaron 411 de los 650 escaños de la Cámara de los comunes.

Starmer, es un abogado de origen humilde, pero con una trayectoria pública y con experiencia en derechos humanos.

Las elecciones que fueron convocadas por Richi Sunak, hace pocas semanas se produjeron cuando los conservadores sentían que estaban perdiendo la confianza de los electores en función de Políticas migratorias extremas y una caída significativa de la calidad de los servicios hospitalarios y médicos en Gran Bretaña y una sensación de pérdida de oportunidades después de la decisión de alejarse de la comunidad económica europea mediante el Brexit.

Esta elección de Gran Bretaña devuelve al partido laborista el control del Gobierno después de 14 años consecutivos de un Gobierno Conservador.

Sin embargo, según los analistas, el ya primer ministro Keir Starmer ha modificado su discurso para no generar aprensiones sobre temas cruciales como las políticas migratorias, el alza de impuestos y las reglas económicas que se aplicarán a partir de la nueva administración.

Ocurre este movimiento político simultáneamente con elecciones que se están celebrando en Francia y que culminará este domingo 7 de julio cuando se enfrenten la ultraderecha, que resultó triunfadora de la primera vuelta de las elecciones el domingo pasado y una alianza de extrema izquierda y los seguidores del presidente Macron que quieren evitar a toda costa perder la mayoría legislativa a manos del partido que lidera  la posible candidata a la presidencia de Francia en el año 2027, Marine Le Pen.

Como si este confuso panorama en Europa no fuera suficiente, en los Estados Unidos las fuerzas políticas del partido demócrata se están debatiendo con el presidente Joe Biden, para determinar si él se mantendrá como candidato a la presidencia a las elecciones de noviembre de este año.

En fin, de cuentas el caldero político en varios países de Europa y también en los Estados Unidos será muy intenso y como consecuencia de ello tendremos que acostumbrarnos a cambios bruscos y a liderazgos que se fragmentan y que pueden alcanzar a países como Francia, Alemania y finalmente a Estados Unidos.  Amanecerá y veremos…

La Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI), es el organismo de las Naciones Unidas que apoya a las personas innovadoras y creadoras en todo el mundo, velando por que sus ideas se trasladen con seguridad al mercado y mejoren la vida de las personas en todas partes.

Bajo estos parámetros los Estados miembros de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI), adoptaron, en Ginebra, un nuevo e histórico Tratado de la OMPI sobre “Propiedad Intelectual, Recursos Genéticos y Conocimientos Tradicionales Asociados”.

Se trata del primer tratado de la OMPI que aborda la interrelación de la propiedad intelectual con los recursos genéticos y los conocimientos tradicionales asociados, y el primer tratado de la OMPI que incluye, específicamente, disposiciones para los Pueblos Indígenas y las comunidades locales.

Para que entre en vigor el Tratado, se requiere contar con 15 Partes Contratantes, y el Tratado establecerá en el Derecho internacional un nuevo requisito de divulgación para los solicitantes de patente cuyas invenciones se basan en recursos genéticos o conocimientos tradicionales asociados.

De acuerdo con lo establecido en el Tratado, se puede señalar que en términos generales, cuando una invención reivindicada en una solicitud de patente esté basada en recursos genéticos, cada Parte Contratante exigirá a los solicitantes que divulguen el país de origen o la fuente de los recursos genéticos. Cuando la invención reivindicada en una solicitud de patente esté basada en conocimientos tradicionales asociados a recursos genéticos, cada Parte Contratante exigirá a los solicitantes que divulguen los Pueblos Indígenas o la comunidad local, según corresponda, que proporcionaron los conocimientos tradicionales.

Cabe mencionar que los recursos genéticos están contenidos, entre otros en plantas medicinales, cultivos agrícolas y razas animales. Aunque los recursos genéticos en sí no pueden protegerse directamente como propiedad intelectual, sí es posible proteger las invenciones desarrolladas a partir de ellos, la mayoría de las veces por medio de una patente.

Algunos recursos genéticos también están vinculados a conocimientos tradicionales a través de su uso y conservación por parte de los Pueblos Indígenas, así como de las comunidades locales, a menudo a lo largo de generaciones. En ocasiones, esos conocimientos se utilizan en la investigación científica y, de ese modo, pueden contribuir al desarrollo de invenciones protegidas.

Cada año la Organización Internacional del Trabajo, celebra la Conferencia Internacional del Trabajo en Ginebra Suiza, la que se desarrolla a finales del mes de mayo y principios de junio, en uno de esos años tuve la oportunidad de participar integrando la Comisión Tripartita en representación del Consejo Nacional de la Empresa Privada.

Los que han tenido la oportunidad de participar, sabemos que es una experiencia enriquecedora en nuestro aprendizaje y bagaje cultural, ya que no solo nos reunimos a decir sobre el futuro del mundo del trabajo, sino que también tienes que convivir con personas de todos los países del mundo y a pesar de ello al menos en las reuniones el idioma no es una barrera, como tampoco lo es sus costumbres.

Este 2024 la 112º Reunión de la Conferencia Internacional del Trabajo (CIT), se celebrará entre el 3 y el 14 de junio en Ginebra, Suiza, la que contará con la participación de delegados de trabajadores, empleadores y gobiernos de los 187 Estados Miembro de la OIT. 

A este respecto, consideramos oportuno hacer algunos señalamientos en torno a lo que representa la Conferencia Internacional del Trabajo, dado que constituye el principal órgano para la toma de decisiones en la Organización del Trabajo (OIT).

Participan en la reunión las delegaciones tripartitas de los 187 Estados Miembros de la OIT así como observadores internacionales, quienes tendrán la responsabilidad de examinar diversos temas relacionados con el mundo del trabajo inscritos en el orden del día por el Consejo de Administración de la OIT.

La Conferencia consta de una plenaria y de varias comisiones permanentes y técnicas, encargadas de abordar los puntos del orden del día. Dentro de las Comisiones permanentes están: La Comisión de Cuestiones Financieras, la Comisión de Aplicación de Normas, la Comisión de Asuntos Generales y la Comisión de Verificación de Poderes.

Para esta CIT se constituirán las siguientes Comisiones Técnicas: La Comisión Normativa sobre los Peligros Biológicos, la Comisión de la Discusión Recurrente sobre los Principios y Derechos Fundamentales en el Trabajo y Comisión de la Discusión General sobre el Trabajo Decente y la Economía del Cuidado.

Se ha organizado un debate normativo a la protección contra los peligros biológicos en el entorno de trabajo, un debate recurrente sobre el objetivo estratégico de los principios y derechos fundamentales en el trabajo, y un debate general sobre el trabajo decente y la economía del cuidado. La Conferencia también elegirá a los miembros del Consejo de Administración de la OIT para el período de 2024 a 2027.

Se encuentra próximo a iniciar esta Conferencia y estamos seguros que los temas acordados serán debatidos a profundidad y se tomaran las mejores decisiones, siempre respetando los derechos y obligaciones de los sectores de empleadores, trabajadores y gobierno.

Tomando en cuenta que se trata de la conferencia laboral más importante a nivel mundial y que de una forma u otra las decisiones que se tomen repercuten en el desarrollo de la relación de trabajo, en la próxima entrega le presentaremos un resumen de lo tratado y acordado en la reunión.  

Por Luis Vinker de El Clarín. Publicado 05/05/2024. Fotografías: Archivo Clarín

• Tenía 85 años y había estado internado en un sanatorio porteño tras sufrir una «anemia severa».
• Fue el primer DT campeón del mundo y fue vital para el nacimiento de la Scaloneta.
• El Flaco, tras una notable carrera como futbolista, plantó bandera para que la Selección se ubicara como la prioridad

Acaso como un dejo luminoso, en la tristeza de la despedida, se pueda precisar el momento: César Luis Menotti, que murió hoy a los 85 años, disfrutaba, con toda seguridad, con este presente de la Selección Argentina. Y como personaje en segundo plano, ya que no tenía funciones ejecutivas, seguramente sintió que aquella dramática, inolvidable y vibrante jornada de Qatar fue la más completa reivindicación a sus ideas, a su prédica de décadas y a una manera de entender el fútbol en cuanto a fenómeno popular. Y cultural.

Uno puede quedarse en las mil y una anécdotas que el Flaco nos ofreció a lo largo de su extensa vida, personaje irrepetible que atravesó desde su Fisherton natal en el corazón de Rosario hasta las noches bohemias de Barrio Norte, donde se instaló desde los 70 hasta estos días. También podría quedarse en aquella “grieta” cavada en el fútbol argentino, tan amarga y divisoria como la que vivimos en los ámbitos históricos, políticos o sociales. Sería mezquino. Hasta los resultados del fútbol resultan secundarios ahora, a la hora de indicar un concepto: porque la valía de César Luis Menotti como un personaje imprescindible para la historia del fútbol –y el deporte argentino- trasciende a eso. Trasciende a los primeros Mundiales que gestionó para la albiceleste y trasciende a resultados ya más secundarios y olvidables en su último ciclo como DT, en distintos equipos. Y también trasciende a los mismos géneros que provocó esa grieta (“menottistas vs. bilardistas, o lorencistas un tiempo antes, en cuánto a distintas maneras de interpretar el juego).

Porque la consecuencia de Menotti DT va por otro lado. Después de un largo período de decepciones, cuando el fútbol argentino había perdido el rumbo y la distancia –física, táctica y técnicamente- con las potencias (fecha simbólica, Suecia 1958), mientras se navegaba entre la improvisación y la desorganización, Menotti plantó bandera para que la Selección se ubicara como la prioridad. Alrededor de su personalidad y su prédica, se pudo construir una organización, que mantuviera la identidad de futbol argentino pero que, a la vez, estuviera a la altura de las exigencias modernas por la transformación del deporte: fundamentalmente por su entorno “industrial” y por los vertiginosos avances en la preparación física.

No había tanto misterio en cuanto a la propuesta, pero Menotti fue el primero que tuvo la decisión de concretarla, más allá de los dirigentes de turnos: se requería “scouting” no solo en inferiores, sino también en la amplia geografía del país. Y así formó la Selección del interior. Se rodeó de un sólido equipo (el maestro Duchini incluido), exigió que los jugadores tuvieran como prioridad la Selección Argentina –lo que le costó no pocos disgustos, las estrellas de River en el 76, por ejemplo- y lo fundamental: se armaron calendarios intensivos de enfrentamientos con los mejores equipos de la época. Había que demostrar que, físicamente, nuestros futbolistas estaban a la altura. La serie internacional del 77 en cancha de Boca fue el mejor test que pudo tener aquella generación para encarar la conquista mundialista del 78.

Ese sistema llevó a la Argentina a sus primeros títulos mundiales: los mayores en el 78 con la victoria final ante Holanda, los juveniles al año siguiente con Maradona como estandarte. También pudo ser Argentina la favorita en el 82 pero, entre la violencia de rivales y cierta energía perdida, la ilusión se diluyó. Menotti dejó la Selección después de ocho temporadas, asumió Bilardo con una propuesta técnica totalmente distinta pero –y esto es lo esencial- la Selección Argentina se mantuvo como prioridad.

El fútbol de hoy, casi medio siglo después, ha cambiado completamente. Por ejemplo, sería impensable que un DT de Selección dispusiera durante varios meses consecutivos de un mismo plantel como Menotti podía exigirlo en los 70. Los talentos se marchan cada vez más jóvenes, sólo quedan aquellas “ventanas” FIFA como posibilidad de preparación. Sin embargo, después de otro momento de desorden y desaliento (Rusia 2018), la era Scaloni recuperó mucho de aquello que había llevado a la Selección a la cúspide: vocación por futbolistas con talento, el trabajo serio en lo técnico y en lo organizativo, una forma de enfrentar sin temor al vértigo físico de los rivales. La finalísima de Qatar ante los franceses –esa que Menotti y 45 millones de argentinos disfrutaron hasta el minuto 70, sufrieron hasta los penales y alcanzaron el éxtasis con el penal sentenciado por Montiel- coronó aquel trabajo.

La ficha futbolística de Menotti y los documentos indican que nació el 5 de noviembre de 1938 en Rosario (aunque él contó alguna vez que había nacido días antes, el 22 de octubre, y lo anotaron después). Perdió de muy chico a su padre –figura clave en su vida, tenía una pequeña empresa metalúrgica- y salió a trabajar, mientras también estudiaba en un secundario con especialidad en química. El deporte estaba muy presente en su vida: natación, básquet, hasta boxeo. Fútbol, bien de potrero. Y lo rodearon –entre algo de militancia política y un importante bagaje cultural- otras personas que fueron fundamentales para su despegue. Deportivo y personal.

Fogueado futbolísticamente en ligas barriales, su visión de juego, su pegada y porqué no, su talento, hicieron que “reclutadores” de Newell’s y Central lo tentaran para sus inferiores. Se quedó con Central, el equipo de toda su vida, pasó rápidamente por la reserva y debutó en Primera a los 21, protagonizando allí sus mejores momentos (inclusive, convocado para la Selección entre el 62 y 63). También estuvo entre los principales goleadores de esa época, donde tallaban nombre como Artime, Sanfilippo, Valentim. Pero su andar displicente – cuando se proclamaba que la fórmula debía ser “más garra y despliegue físico”- le forjó una fama de “lagunero”, que le persiguió por los años siguientes.

Su paso por los grandes, Racing en el 64, Boca en las dos temporadas siguientes, no fue tan relevante, emigró en busca de unos buenos dólares y menos exigencias técnicas en la incipiente liga de Estados Unidos, disfrutó de una temporada con el Santos de Pelé ya en declive y cerró aquel ciclo. “Ya pensaba en ser técnico y nada mejor que estar con Pelé y esos jugadores increíbles para sumar”, contó.

Después de iniciarse junto a uno de sus compadres de la vida, el “Gitano” Juárez en Newell’s, Menotti asumió en un Huracán que hasta entonces nunca había gozado de un puesto en la mesa de los grandes, aunque se asumía como tal. Y en la temporada de 1973 lo guió en forma impecable a su primera conquista de un título profesional, en un Metropolitano donde aquel equipo –el de Babington y Brindisi, Larrosa y Houseman, Basile y Carrascosa- se recuerda como uno de los más lujosos y ofensivos de nuestra historia de competiciones locales.

Fue el trampolín hacia al Selección, convocado por la dirigencia después de otra decepción mundialista, Alemania 74. Debutó con un empate ante España y, a partir de allí, se propuso organizar la Selección y concretar todas las ideas que venía pregonando.

Menotti asumió como DT en un país convulsionado y tuvo que dirigir en una época aún más dura, después del golpe del 76.

La gestión de Menotti acumuló múltiples detractores en el campo futbolero, que cuestionaban cada una de sus elecciones, su apuesta por jugadores nuevos (Ardiles podría ser el caso), pero que se diluyeron una vez que, con un plantel y una línea de juego definidas, la Argentina alcanzó el primer título de su historia.

En el crudo invierno del 78, en un país políticamente irrespirable y sin un atisbo de democracia, aquel grupo de 22 futbolistas atravesó derrotas, lesiones y dificultades,

hasta que desplegó su máxima expresión en la final con Holanda (hoy Países Bajos), un 3-1 en el alargue, en una demostración de coraje colectivo, de la jerarquía ofensiva de Kempes y los suyos. Un triunfo épico.

Sin la presión de un Mundial en la etapa siguiente y ya con Maradona incorporado a la formación titular, esa Selección alcanzó momentos de excelente juego en las giras europeas.

Pero también el marco político de la época es un condicionante que sirvió para otro tipo de críticas. Muchas de ellas y posteriores, de quienes sólo reflejaron parcialmente lo sucedido durante el Proceso que dejó muertes, desapariciones, exilios.. Menotti tenía las espaldas y –además- la formación cultural para comprender ese marco. Recibió apoyos desde AFA para resistir ciertas presiones (por ejemplo, la inclusión de algún jugador), intentó evadir cualquier matiz político. Era conocida su militancia juvenil de izquierda (hijo de un peronista combativo de los 50, él fue afiliado al PC en los 50) pero hizo abstracción de todo para concentrarse en el desafío deportivo. No se pueden encontrar alusiones políticas de parte de Menotti en esos años, y mucho menos a los militares que –por otro lado- intentaron después la apropiación propagandística de aquellos éxitos, especialmente en el retorno del Juvenil desde Tokio, en septiembre del 79.

Menotti, en lo íntimo, tal vez pudo replantearse mucho después hasta donde debía llegar en aquellos tiempos. Lo cierto –y nunca difundido- es que simplemente por su nombre, protegió a cuantos pudo, convocó a artistas prohibidos para cantar ante sus jugadores, y todo lo hizo en silencio. En los límites. Y en 1979 la primera gran solicitada que reclamó por los desaparecidos fue encabezada por su nombre.

Cuando se produjo el golpe del 76, la Selección estaba de gira por la ex URSS, Polonia y Hungría. Según reveló Menotti décadas después (Revista XXIII) “los militares sabían todo sobre mí. Y todos los meses llamaban a Cantilo, el presidente de la AFA, para que me echara. Yo no lo conocía a Cantilo, a mí me había llevado el peronismo. Pero él me salvó, presenté la renuncia y me la rechazó. Fue el tipo más leal y de palabras de todos los dirigentes que conocí. Y me defendió cuando firmé la solicitada”.

En lo específicamente futbolístico, Menotti demostró que aquel fútbol que había postulado –“romántico y lírico” descalificado desde otro andarivel- podía ser igualmente exitoso si tenía la organización, las convicciones y la capacidad física para enfrentar a los mejores.

Bilardo, con un sistema táctico diferente pero también con hombres de jerarquía y personalidad (y con un Maradona en su esplendor), fue quien llevó a la Argentina a su segunda corona, la primera en otras tierras. Lamentablemente, la discrepancia que debía quedar limitada a los juegos, se trasladó a lo personal, con múltiples derivaciones. La “grieta” iba a prolongarse, inclusive con el morbo cuando tenían –mucho más adelante- sus compromisos en los equipos locales.

Aunque Menotti intentó también llevar su propuesta en distintos equipos –y estuvo en varios grandes, dos ciclos en Boca, otro en River e Independiente ya sobre el final, Barcelona en los 80 y Atlético Madrid en los 90- no tuvo tanta continuidad ni consistencia. Alternó con apariciones de comentarista y, más adelante, con distintos emprendimientos privados.

Pero su legado es infinitamente mayor. Por todo lo que representó en el fútbol. Desde aquel sistema organizativo que impulsó a las Seleccione. Por las ideas y el impulso que le transmitió a varias generaciones de jugadores. Porque cada reportaje con Menotti era la posibilidad de salir de la rutina, de ir más allá, de generar debate, de estudiar.

Para las estadísticas del fútbol quedará como uno de nuestros grandes DT campeones mundiales, la “Santísima Trinidad” con Bilardo y Scaloni. Su legado “teórico” va por otras vías, es más extenso. De su etapa como jugador prefería hablar poco, aún cuando podía recordar que había jugado con Pelé, Di Stéfano o Sívori.

A la hora de establecer comparaciones, pedía dejar de lado a Pelé (“Un extraterrestre, hablemos de los demás”) y resaltó siempre la grandeza del fútbol, a los nombres que construyeron nuestras selecciones y a los formadores de inferiores. También podía explicar porqué el Santos de Pelé, el Ajax de Cruyff o el Barcelona de Guardiola constituyen la referencia a nivel de clubes. Respetaba otras líneas de fútbol –Zubeldía o Bielsa, por ejemplo- pero no rehuía las polémicas. Aportaba siempre un matiz ingenioso, distinto y audaz en cada una de las entrevistas o sus propios artículos, eludiendo el lugar común o la banalidad.

Su vida se apagó, su legado es inmenso.

VINKER, LUIS. «Murió César Luis Menotti, un hombre imprescindible para la historia del fútbol argentino».
Artículo de El Clarín
https://www.clarin.com/deportes/murio-cesar-luis-menotti-hombre-imprescindible-historia-futbol-argentino_0_JiPGWNgfXf.html (consultado 06/05/2024)

Vivimos en tiempos inciertos donde el rumbo de las relaciones entre Estados Unidos y China es crucial para definir el futuro del orden internacional. Esta dinámica de colisión entre las dos superpotencias más prominentes del mundo no solo determina el panorama geopolítico, sino que también afecta profundamente la estabilidad económica y política a nivel global. Permíteme sumergirnos en este complejo escenario para comprender mejor sus implicaciones.

Desde el fin de la Guerra Fría, Estados Unidos ha disfrutado de un estatus predominante como la principal potencia mundial. Sin embargo, este dominio indiscutible se ha visto desafiado por el resurgimiento espectacular de China. Lo que alguna vez parecía ser una era de «pax americana» sin fecha de caducidad se ha transformado en una realidad donde Estados Unidos se enfrenta a una serie de desafíos multifacéticos.

La lucha contra el terrorismo después del 11 de septiembre, las intervenciones militares en Afganistán e Irak, y la crisis en Siria han estirado los recursos y el compromiso de Estados Unidos en el escenario internacional. Mientras tanto, el ascenso de China como una potencia económica y tecnológica ha planteado nuevas preguntas sobre el equilibrio de poder global.

Para Estados Unidos, la preocupación por el creciente poderío de China es palpable. A diferencia de la Unión Soviética durante la Guerra Fría, China representa un competidor en ámbitos comerciales, tecnológicos y, potencialmente, militares. Esta nueva realidad desafía la narrativa de la «superpotencia» y plantea preguntas difíciles sobre la capacidad de Estados Unidos para mantener su liderazgo global.

China, por su parte, enfrenta sus propios desafíos. A pesar de su rápido crecimiento económico, la economía china se enfrenta a una desaceleración, exacerbada por la crisis de Evergrande y la burbuja inmobiliaria. Además, la cuestión de Taiwán sigue siendo un punto de conflicto potencialmente explosivo que amenaza con desestabilizar la región.

En medio de esta creciente tensión, es crucial considerar las implicaciones para la estabilidad mundial. La confrontación entre Estados Unidos y China no solo tiene consecuencias geopolíticas directas, sino que también afecta a la economía global y a la cooperación en cuestiones como el cambio climático, el crimen internacional y la seguridad cibernética.

En última instancia, el futuro del orden internacional dependerá en gran medida de cómo Estados Unidos y China gestionen sus relaciones. La cooperación pragmática y la búsqueda de puntos en común podrían allanar el camino hacia un mundo más estable y próspero. Sin embargo, si persisten las tensiones y la confrontación, corremos el riesgo de adentrarnos en un territorio aún más incierto y peligroso.

En conclusión, este momento crítico en la historia exige una reflexión profunda y un compromiso renovado con el diálogo y la cooperación internacional. El destino de nuestro mundo está en juego, y es responsabilidad de todos nosotros trabajar juntos para forjar un futuro más seguro y sostenible para las generaciones venideras.

DACOBA CERVIÑO, Francisco José. Una potencia estresada, EE. UU., y otra preocupada, la RP China. Documento de Análisis IEEE 22/2024.
https://www.ieee.es/Galerias/fichero/docs_analisis/2024/DIEEEA22_2024_FRADAC_Potencias.pdf (consultado 13/04/2024)

Enfrentamiento de Titanes: La colisión inminente entre Estados Unidos y la República Popular China marca el pulso de una era. Mientras el horizonte parece negarse a ofrecer un panorama menos hostil, episodios de acercamiento como la apertura de canales militares de comunicación apenas logran disipar la nube de incertidumbre que cierne sobre el futuro de Taiwán y la política internacional.

¿El Regreso de Trump?: La pregunta que resuena a ambos lados del Pacífico. La posibilidad de que Donald Trump retome la presidencia estadounidense añade un elemento de inquietud adicional a un escenario ya de por sí cargado de tensiones.

Estados Unidos: Una Superpotencia en Apuros: Tras el fin de la Guerra Fría, Estados Unidos navegó un breve período de dominio incuestionable, que rápidamente se vio desafiado por ataques terroristas, conflictos en Medio Oriente y el resurgimiento de potencias como China y Rusia. Hoy, Washington enfrenta el desafío de mantener su hegemonía en un mundo que ya no acata sus reglas sin cuestionar.

El Ascenso de China: La República Popular China se erige como la gran preocupación para Estados Unidos, no solo por su crecimiento económico y tecnológico sino por la posibilidad de convertirse en un rival militar de primera línea. La administración actual se ve forzada a reconsiderar su estrategia global, buscando el equilibrio entre el mantenimiento de su poderío y la necesaria colaboración con otros actores internacionales.

Alianzas y Estrategias: Frente a este panorama, Estados Unidos se ve en la necesidad de redistribuir la carga de su estrategia de seguridad, buscando el apoyo de aliados tradicionales y nuevos socios. La reciente iniciativa del Corredor Económico India Oriente Medio Europa (IMEC) se presenta como contrapeso a la influencia china, mientras la OTAN reconfigura su enfoque estratégico para abordar el desafío que representa el gigante asiático.

China: La Potencia Desafiante: Para China, el mantenimiento de su crecimiento económico y la expansión de su influencia global son prioritarios. Sin embargo, enfrenta desafíos internos y externos, desde una desaceleración económica hasta las complicaciones derivadas de sus ambiciones sobre Taiwán. A pesar de las adversidades, China no muestra signos de retroceso, manteniéndose como un actor clave en el tablero geopolítico mundial.

Taiwán: El Punto de Inflexión: La situación de Taiwán se mantiene como una cuestión delicada, con potencial para desencadenar una crisis de magnitud incalculable. La determinación de China por lograr la reunificación contrasta con la realidad política de la isla y la firme resistencia internacional a cualquier forma de coacción.

En Resumen: Nos encontramos en un punto de inflexión histórico, donde el futuro del orden internacional pende de la evolución de la relación entre Estados Unidos y China. Mientras ambos gigantes trazan sus estrategias, el mundo observa, consciente de que el resultado de este gran juego definirá la era venidera.

Fuente: Banco Mundial

La pandemia de COVID-19 provocó una aceleración sin precedentes en la transformación digital en todo el mundo, con incrementos marcados en el tráfico de datos, el uso de aplicaciones, el crecimiento del sector de las tecnologías de la información, la resiliencia de las empresas digitales y mucho más. En todos los países se observó un aumento significativo en la adopción de tecnologías digitales, aunque los avances logrados en los países de ingreso bajo no fueron suficientes para evitar que aumentaran las diferencias con los de ingreso alto ni para cerrar la brecha digital dentro de sus propias fronteras. En estos países, solo una de cada cuatro personas puede acceder a internet. 

El nuevo informe del Grupo Banco Mundial titulado Digital Progress and Trends Report 2023 (Avances y tendencias digitales 2023) (i) contiene un amplio análisis de la producción y el uso de tecnologías digitales en distintos países, que abarca desde los empleos digitales, las exportaciones de servicios digitales y el desarrollo de aplicaciones hasta el uso, la asequibilidad y la calidad de internet, entre otros temas.  

Las deficiencias en la velocidad de internet, el tráfico de datos y el uso de tecnologías informáticas obstaculizan el avance digital de las personas y las empresas en los países de ingreso bajo y mediano. Durante la pandemia, el uso de estas tecnologías provocó un aumento en el tráfico de datos, impulsado por las transmisiones de video. El tráfico per cápita promedio de banda ancha móvil en los países ricos superó más de 20 veces al de los países de ingreso bajo, y el de banda ancha fija, más de 1700 veces. En 2023, las velocidades medias de banda ancha fija y móvil fueron entre 5 y 10 veces más altas en los países de ingreso alto que en los de ingreso bajo.  

Aun así, los precios siguieron siendo mucho más elevados para los pobres: los valores promedio de la banda ancha fija en los países de ingreso bajo representaron un tercio de los ingresos mensuales en 2022. Incluso el teléfono inteligente más barato equivale a más del 14 % de los ingresos anuales de quienes viven con menos de USD 2 al día. En la actualidad, la conectividad es más cara en África, mientras que el grado de adopción de servicios financieros digitales es más bajo en la región de Oriente Medio y Norte de África. 

“La digitalización es la oportunidad transformadora de nuestra época, pero solo para aquellos que están conectados”, dijo Axel van Trotsenburg, director gerente sénior del Banco Mundial. “Sin acceso a Internet y sin las habilidades necesarias para utilizar las tecnologías digitales de manera efectiva, básicamente quedas excluido del mundo moderno. Todos los servicios cruciales que respaldan el desarrollo —como los hospitales, las escuelas, la infraestructura energética y la agricultura— requieren de conectividad y datos. La infraestructura y las plataformas que sustentan estas conexiones deben estar disponibles, ser asequibles y seguras para que los países en desarrollo prosperen”.  

En el informe se observa que en los lugares donde la digitalización logra despegar, se eleva el crecimiento económico, el empleo y la resiliencia. Entre 2000 y 2022, el sector de servicios de tecnología de la información creció casi el doble que la economía mundial. Durante el mismo período, el empleo en los servicios digitales se incrementó un 7 % anual, seis veces más que el empleo total. Durante la pandemia de COVID-19, las empresas que habían invertido en soluciones digitales solo perdieron la mitad del nivel de ventas en comparación con las que no estaban digitalizadas.  

En el informe también se destacan dos tendencias que están surgiendo con claridad y que reconfigurarán nuestro futuro digital. En primer lugar, la importancia de la infraestructura digital pública —plataformas digitales para la identificación, los pagos y el intercambio de datos— como base fundamental para acceder a servicios públicos y privados. Y en segundo lugar, los avances de la inteligencia artificial que acelerarán tanto el crecimiento como la disrupción. 

El informe del Grupo Banco Mundial Digital Progress and Trends Report se actualizará anualmente con el fin de monitorear el increíble ritmo de la transformación digital en curso. El documento proporcionará a los responsables de formular políticas y a los profesionales un parámetro internacional para medir la velocidad del cambio, identificar las tendencias que se deben aprovechar y los cuellos de botella que se deben superar, y cosechar los beneficios de la transformación digital en una nueva era del desarrollo.

El mercado y la base industrial de tecnologías de defensa en la Unión Europea son temas complejos que requieren equilibrar la soberanía de los Estados miembros con las necesidades estratégicas específicas. A pesar de las políticas de colaboración internacional promovidas por la UE, los intereses nacionales continúan afectando tanto a los requisitos de los sistemas como a las limitaciones de los proveedores. A lo largo de los años, la UE ha implementado diversas políticas para fomentar la colaboración y mejorar la eficiencia del mercado de defensa, pero persisten desafíos importantes.

En 2003, la Comisión Europea propuso medidas para fortalecer la Política Europea de Seguridad y Defensa, abordando aspectos como la armonización del planeamiento y las adquisiciones, el mantenimiento de una estructura industrial competitiva y la promoción de la cooperación en investigación. Sin embargo, los Estados miembros seguían recurriendo al artículo 346 del Tratado de la Unión Europea para proteger sus intereses esenciales de seguridad, lo que limitaba la competencia en el mercado interior.

La introducción de la Cooperación Estructurada Permanente en 2009 buscaba integrar los ejércitos de los países participantes, pero la gestión principalmente nacional y la falta de colaboración plena de la Comisión Europea limitaron su efectividad. Se implementaron programas de investigación y desarrollo en seguridad y defensa, como el Programa de Desarrollo Industrial de Defensa Europeo y la Acción Preparatoria de Investigación en Defensa, con el objetivo de mejorar la capacidad tecnológica en el sector.

El lanzamiento del Fondo Europeo de Defensa en el marco de Horizonte Europa buscaba proporcionar financiamiento adicional para programas de defensa. Sin embargo, la asignación de fondos sigue siendo limitada en comparación con los presupuestos nacionales de defensa de los Estados miembros. La Comisión Europea ha propuesto nuevas medidas, como la Estrategia Industrial de Defensa Europea, para apoyar a la industria de defensa mediante inversiones en infraestructuras comunes.

La propuesta de crear un «campeón nacional» en países como España busca fortalecer la base industrial de defensa y competir en el mercado europeo. Sin embargo, la privatización de la industria de defensa y la presencia de inversores extranjeros plantean desafíos en términos de autonomía estratégica y propiedad nacional.

En resumen, el mercado de defensa en la UE enfrenta desafíos persistentes debido a la competencia entre los Estados miembros y la falta de colaboración plena. Aunque se han implementado diversas iniciativas, persisten ineficiencias que requieren medidas adicionales para fortalecer la capacidad tecnológica y promover una mayor cooperación en el sector.

El presente artículo del IEEE, lleva a cabo un análisis detallado sobre la iniciativa India-Middle East-Europe Economic Corridor (IMEC) en contraste con la Iniciativa de la Franja y la Ruta (OBOR) liderada por China, centrándose en la conexión terrestre entre el golfo Pérsico y el Mediterráneo oriental. El autor aborda la evolución histórica de las conexiones terrestres en la región, destacando la importancia de la ruta a lo largo del tiempo, desde la antigüedad hasta el siglo XXI.

El IMEC, lanzado durante la Cumbre del G20 en septiembre de 2023, propone renovar la conectividad entre India y Europa a través del Oriente Próximo. El corredor abarca desde la costa india hasta el puerto de Haifa en el Mediterráneo, buscando reducir tiempos y costos en el transporte de productos energéticos y mercancías. Aunque el proyecto plantea desafíos teóricos y se contrapone a la Franja y la Ruta, ha enfrentado oposición de potencias globales y regionales.

El texto examina antecedentes históricos, como el oleoducto transarábigo (TAPLINE) en el siglo XX, destacando las dinámicas geopolíticas y las tensiones en la región. También aborda eventos recientes, como la guerra del Golfo en 1991 y los movimientos políticos y económicos en la región a partir de 2016, incluyendo la Visión 2030 de Arabia Saudita y la rivalidad entre China, Estados Unidos e India.

El autor evalúa los posibles ganadores y perdedores de la iniciativa IMEC, considerando a actores como Estados Unidos, China, Rusia, Arabia Saudita, Israel, Irán, Turquía y Egipto. Se señala que la posición de cada país dependerá de la implementación y consolidación del proyecto, así como de las relaciones geopolíticas en curso.

Se concluye mencionando obstáculos potenciales para la realización del IMEC, como la necesidad de inversiones, la situación económica de los países involucrados, las tensiones en la región (particularmente el conflicto en Gaza) y la coordinación de políticas para facilitar la conectividad en el corredor. El autor destaca que el éxito del proyecto dependerá en gran medida de la iniciativa privada y de cómo se resuelvan los desafíos políticos y económicos en la región.

CASTRO TORRES, José Ignacio. La Importancia de los corredores terrestres (IV): El paso del Golfo Pérsico al Mediterráneo Oriental. Documento de Análisis IEEE 06/2024.
https://www.ieee.es/Galerias/fichero/docs_analisis/2024/DIEEEA06_2024_JOSCAS_Corredores.pdf y/o enlace bie3 (consultado 09/02/2024)