Sala Tercera de la Corte Suprema de Justicia considera de obligatorio cumplimento la expedición de la “Matriz de Hallazgos y Recomendaciones” de los casos de inspecciones bancarias

image_printImprimir

Mediante Fallo de 19 de diciembre de 2022 dentro de un proceso de plena jurisdicción presentado por un banco de la localidad, la Sala mencionada, declaró nula por ilegal la Resolución de la Superintendencia de Bancos y sus actos confirmatorios que había multado a la demandante en relación a incumplimientos de diversa índole.

El fondo de la controversia se resolvió con fundamento en la Resolución SBP-RG-0002-2014 de 11 de agosto de 2014 que dicta normas y lineamientos sobre informes de inspección y su posterior atención y seguimiento por parte del banco objeto de la misma.

En la Resolución, la Sala Tercera consideró que, en cualesquiera tipos de inspecciones bancarias, la SBP debe emitir un informe denominado “Matriz de Hallazgos y Recomendaciones” precisamente para identificar tanto los hallazgos, las recomendaciones e incumplimientos de cada inspección asignándole a la entidad bancaria un plazo de 20 días hábiles para presentar sus descargos y/o comentarios, así como los planes de acción y las fechas propuestas para subsanar dichos hallazgos.

La omisión en la entrega de este informe tuvo como consecuencia la declaratoria de nulidad por ilegalidad del acto administrativo demandado.

image_printImprimir

¡Recibe una notificación cada vez que publiquemos algo nuevo!

spot_img

Agro Negocio, Turismo, Venta de Genética, Cruces, Carnes.
Conoce más de WAGYU.

Continuar leyendo

La Admisión de la Prueba Pericial Técnica en el Procedimiento Tributario

Magistrada: Yaribeth González Ramírez En este caso se analiza si la Dirección General de Ingresos (DGI) actuó correctamente al negar una prueba pericial técnica solicitada por un contribuyente dentro de un recurso de reconsideración presentado contra una liquidación adicional...

El mayor legado de Trump v. Barbara: un originalismo sin respuestas únicas

Más allá de la decisión adoptada por la Corte Suprema, Trump v. Barbara deja una enseñanza que probablemente influirá durante años en la teoría constitucional estadounidense. El caso demuestra que el originalismo contemporáneo está lejos de constituir una corriente...

Trump v. Barbara: la decisión que redefinió la ciudadanía constitucional en los Estados Unidos

I. La decisión de la Corte Suprema: la ciudadanía constitucional frente al poder presidencial Después de analizar la evolución histórica de la ciudadanía por nacimiento y el precedente de United States v. Wong Kim Ark, corresponde examinar cómo esa tradición...

Disfruta de acceso exclusivo a todo nuestro contenido

Obtén una suscripción en línea y podrás desbloquear cualquier artículo que encuentres.